การเพิ่มเข้าไปในบทสรุปกรณีที่เก็บถาวรของเว็บไซต์นี้ที่เกี่ยวข้องกับรางวัลการละเมิดลิขสิทธิ์ UFC PPV, เหตุผลในการตัดสินได้รับการปล่อยตัวในสัปดาห์นี้โดยศาลแขวงสหรัฐ, ND Indiana, Hammond Division, ประเมินความเสียหาย การละเมิดลิขสิทธิ์ของ UFC 168
ในกรณีของสัปดาห์นี้ (Joe Hand Promotions, Inc v. Chapman) จำเลยแสดง UFC 168 ที่เลานจ์โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาตย่อยเชิงพาณิชย์ซึ่งจะมาถึง $ 1,250 ตามกำลังการผลิตของสถานประกอบการ
โจทก์ฟ้องและได้รับการตัดสินเริ่มต้นเพื่อค้นหาความเสียหาย $ 26,400 ศาลพบว่าความต้องการนี้มากเกินไปและได้รับรางวัลค่าใช้จ่ายของโปรแกรมจากนั้นเพิ่มจำนวนเงินนี้เพื่อวัตถุประสงค์ในการลงโทษและการยับยั้งเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่า ในการค้นหาสิ่งนี้จำนวนผู้พิพากษาเขตผู้พิพากษาฟิลิปไซมอนที่เหมาะสมนี้ได้จัดหาเหตุผลดังต่อไปนี้:
เนื่องจาก Joe Hand ได้จัดทำแผนภูมิอัตราสำหรับโปรแกรมฉันจะได้รับรางวัลความเสียหายตามกฎหมายในจำนวน $ 1,250 ตามความสามารถในการรายงานของ Showtime Lounge หันไปพิจารณาความเสียหายที่เพิ่มขึ้น§605 (e) (3) (c) (ii) ช่วยให้ฉันสามารถเพิ่มความเสียหายตามกฎหมาย“ ด้วยจำนวนไม่เกิน $ 100,000 สำหรับการละเมิดแต่ละครั้ง” หากฉันพบว่า“ การละเมิด มีความมุ่งมั่นอย่างจงใจและเพื่อวัตถุประสงค์ในการได้เปรียบเชิงพาณิชย์ทางตรงหรือทางอ้อมหรือผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัว” Joe Hand จัดหาหนังสือรับรองจากประธานาธิบดีระบุว่าการเขียนโปรแกรมของ Joe Hand“ ไม่สามารถเข้าใจผิดไร้เดียงสา [,] หรือสกัดกั้นโดยไม่ตั้งใจ” [DE 14-1 ที่ 3] นอกจากนี้ Gunn Adamavit ยังกำหนดว่ามีผู้อุปถัมภ์อย่างน้อย 43 คนในระหว่างการละเมิด [de 14-2 ที่ 1] จากบันทึกนี้ฉันพบว่าจำเลยมุ่งมั่นที่จะละเมิดเพื่อจุดประสงค์ของความได้เปรียบเชิงพาณิชย์โดยตรงหรือการได้รับทางการเงินภาคเอกชนและอยู่ภายใต้ความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุงภายใต้§605 (e) (3) (c) (ii)
การมอบรางวัลความเสียหายตามกฎหมายตามแผนภูมิอัตราของ Joe Hand โดยไม่มีการปรับปรุงใด ๆ จะชดเชย Hand Hand สำหรับการสูญเสียการสมัครสมาชิกเท่านั้น ศาลพิจารณาแง่มุมต่าง ๆ ในการตั้งค่าความเสียหายที่เพิ่มขึ้นรวมถึง:“ (1) จำนวนการละเมิด; (2) ผลกำไรทางการเงินที่ผิดกฎหมายของจำเลย (3) ความเสียหายที่แท้จริงของโจทก์ (4) จำเลยโฆษณาสำหรับเหตุการณ์หรือไม่ และ (5) จำเลยเก็บค่าใช้จ่ายในคืนของเหตุการณ์หรือไม่” McCausland, 2012 WL 113786, ที่ *4 (อ้างถึง Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Rodriguez, 2003 WL 548891, ที่ *2 (S.D.N.Y. 25 กุมภาพันธ์ 2003) ศาลยังพิจารณาถึงความใกล้ชิดของการจัดตั้งในเขตเมืองจำนวนหน้าจอที่แสดงโปรแกรมและ“ ผลการยับยั้งของรางวัลโดยมีตาต่อการจัดเก็บรางวัลที่มีความสำคัญพอที่จะป้องกันการกระทำที่ไร้กฎหมายในอนาคต แต่ไม่เช่นนั้น รุนแรงว่ามันจะบั่นทอนความเป็นไปได้ของธุรกิจของจำเลยอย่างจริงจัง” id. (ละเว้นการอ้างอิง)
ในขณะที่จำเลยไม่ได้เรียกเก็บความคุ้มครองในคืนเหตุการณ์และไม่มีหลักฐานที่พวกเขาโฆษณาสำหรับเหตุการณ์หรือกระทำการละเมิดหลายครั้งพวกเขาแสดงโปรแกรมบนหน้าจอห้าหน้าจอและให้บริการผู้อุปถัมภ์อย่างน้อย 43 คน Showtime Bar and Grill ตั้งอยู่ใน Gary, Indiana ซึ่งเป็นเมืองในเขตเมืองชิคาโกรัฐอิลลินอยส์ อย่างไรก็ตามฉันมีความกังวลมากมายกับความจำเป็นในการส่งสัญญาณยับยั้งที่แข็งแกร่ง โดยไม่ปรากฏตัวและป้องกันคดีความจำเลยให้โอกาสในการอธิบายว่ารางวัลของความเสียหายที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้ธุรกิจของพวกเขาลดลงได้อย่างไร เมื่อพิจารณาถึงปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ฉันจะเพิ่มความเสียหายตามกฎหมายเป็นสามเท่า ดู Tex. Indus., Inc. v. Radcliff Materials, Inc. , 451 สหรัฐอเมริกา 630, 639 (1981) (“ ความคิดของความเสียหายเสียงแหลมแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะลงโทษอดีตและขัดขวางอนาคตการกระทำที่ผิดกฎหมาย”) เพิ่มขึ้นเป็นสามเท่า $ 1,250 ส่งผลรวม $ 3,750 ในความเสียหายทางกฎหมายที่ได้รับการปรับปรุง
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
$ 15,000 ตรวจสอบความเสียหายสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ของ UFC 168 มกราคม 11, 2018 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
UFC 148 การละเมิดลิขสิทธิ์นำไปสู่การตัดสินของศาล $ 11,848 วันที่ 3 กันยายน 2015 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 25,000 ความเสียหายที่ได้รับสำหรับ UFC 183 Piracyjuly 16, 2017in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
