หากคุณเคยไปหรือฟังการได้ยินการบริหารค่าตอบแทนนักกีฬาออนไลน์คุณจะจดบันทึกข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงจำนวนมากโดยไม่มีการตรวจสอบอย่างลึกซึ้ง (สเตียรอยด์เหล่านั้นจบลงในระบบของคุณได้อย่างไร เชื่อว่าฉันทานอาหารเสริมที่ไม่ดี .. ) ตอนนี้เรามีการทดสอบสารสีน้ำเงินในอุดมคติเพื่อดูว่าค่าคอมมิชชั่นกีฬาการหลอกลวงมีความพร้อมที่จะทนต่อการที่จะได้รับความอนุเคราะห์จาก Jon Jon Jons แชมป์เฮฟวี่เวทของ UFC
เมื่อต้นปีที่ผ่านมาโจนส์ถูกนำตัวต่อหน้า NSAC เพื่อตอบโต้การทะเลาะวิวาทก่อนการต่อสู้เขาได้เข้าร่วมกับ Daniel Cormier ในขณะที่ส่งเสริมการแข่งขันชิงแชมป์ UFC Light Heavyweight Championship โจนส์ยอมรับการกระทำผิดเช่นเดียวกับในการขอความผ่อนปรนในการลงโทษระบุว่าเขาจัดการกับผลกระทบที่สูงชันจากการทะเลาะวิวาทที่นำค่าชดเชยเพื่อเชื่อว่าเขาสูญเสียการสนับสนุน Nike ที่ทำกำไรเพราะเหตุการณ์นี้ อ้างถึงสปอนเซอร์ของ Nike Jones ประกาศหลังจากถูกสาบานเพื่อบอกความจริงตามที่สอดคล้องกับคณะกรรมการของรัฐบาล:
“ ฉันจัดการกับการลงโทษบางอย่างแล้ว ฉันสูญเสียการรับรองอย่างมากของฉัน หนึ่งในที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉัน”
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับคุณค่าของการรับรองที่หายไปโจนส์ตรวจสอบ“ ข้อตกลง Nike ของฉัน”
ทนายความของโจนส์ที่ยืนยันเมื่อเริ่มต้นว่าหน้าที่ของการไปพิจารณาคดีคือการขอความผ่อนปรนตามที่ระบุว่าเป็นไปตามคุณค่าของข้อเสนอที่สูญหาย .
ตอนนี้โจนส์สารภาพว่าเขา“ พูดผิด” กล่าวอีกนัยหนึ่งการชดเชยจะถูกหลอกหากพวกเขาพิจารณาว่าโจนส์สูญเสียการสนับสนุน Nike มากกว่าหกร่างเพราะการทะเลาะกันของ Cormier MMA Combating มีเรื่องราวที่น่าสังเกต:
“ เมื่อฉันอยู่ต่อหน้าคณะกรรมาธิการฉันพูดผิดอย่างแน่นอน” โจนส์กล่าวในการเรียกการสัมมนาสื่อ UFC 182 “ ไนกี้ไม่ได้ลดฉันตั้งแต่การต่อสู้เช่นเดียวกับที่ฉันเป็นหนี้ขอโทษที่ Nike ระบุว่าพวกเขาทิ้งฉันตั้งแต่การต่อสู้ พวกเขาไม่ได้ทำจริงๆ Nike ได้รับการเข้าใจเพื่อสนับสนุนนักกีฬาด้วยสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าการทะเลาะกันในช่วงกลางของ MGM [Grand] …
“ มันเป็นทางการแล้ว” โจนส์กล่าว…” ทุกคนที่สำนักงานใหญ่รู้ ทีมของฉันเข้าใจว่าฉันจะไม่ทำปีที่สามกับ Nike แล้วเราก็ทะเลาะกัน” …
“ ความจริงของเรื่องนี้คือฉันไม่ได้ถูก Nike ทิ้ง” โจนส์กล่าว “ มันเป็นสิ่งที่ใช้ร่วมกันสิ่งที่เราได้พูดคุยกันหลายเดือนก่อนการต่อสู้จริง”
บางทีที่สำคัญหลายอย่างในระหว่างการพิจารณาค่าชดเชยได้ระบุไว้ว่า “ความขัดแย้ง” ของโจนส์ไม่ได้ระงับเขา แต่แทนที่จะให้บริการพื้นที่ใกล้เคียงแทนเป็นการลงโทษ
โจนส์ขอโทษที่ไนกี้อย่างไรก็ตามเป็นค่าตอบแทนที่เขาควรกังวล การหลอกลวงนี้ไม่ควรดำเนินการเบา ๆ เนื่องจากมันส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของกระบวนการตัดสินใจของพวกเขา NSAC Guideline 467.885 (3) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเปิดใช้งานการชดเชย“ ระงับหรือเพิกถอนใบอนุญาตมิฉะนั้นวินัย” นักสู้ที่“ ให้ข้อมูลเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดต่อการชดเชยหรือตัวแทนของคณะกรรมาธิการ”
ตอนนี้มาดูกันว่าสิ่งนี้คลี่ออกมาอย่างไร
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
ตัวเลือกสำหรับ UFC เช่นเดียวกับเนวาดาระบุค่าตอบแทนด้านกีฬาในการจัดการกับ Scandalapril Jon Jones 28, 2015 พร้อม 2 ความคิดเห็น
เนวาดาจะระบุค่าตอบแทนกีฬาจะทำการทดสอบ CIR สำหรับจอนโจนส์หรือไม่ 8 มกราคม 2558 โดยมี 1 ความคิดเห็น
ความคิดด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการสลับตำแหน่งที่ไม่คาดคิดของ UFC จากเนวาดาเป็นแคลิฟอร์เนียวันที่ 24 ธันวาคม 2561
